🚨 “Não há penálti algum. É Fofana que pontapeia o jogador do Arouca”, afirma Marco Pina
O rescaldo do embate entre o FC Porto e o Arouca está a ser dominado pela análise a um dos momentos mais críticos da partida: a grande penalidade assinalada a favor dos dragões. O especialista em arbitragem, Marco Pina, não hesitou na sua avaliação e discordou frontalmente da decisão da equipa de arbitragem liderada pelo juiz de campo e ratificada pelo VAR.
Para o comentador, o lance foi mal ajuizado, defendendo que a infração, a existir, seria precisamente o contrário do que foi apitado.
Segundo Marco Pina, as imagens de repetição não deixam margem para dúvidas quanto à dinâmica do contacto entre os dois jogadores na área arouquense.
“Ao analisarmos o movimento, percebemos que não é o defesa do Arouca que comete a negligência. É Fofana que, na tentativa de disputar o lance, acaba por pontapear o adversário”, explicou o especialista.
Pina foi particularmente crítico em relação à equipa de videoarbitragem. “Este é um lance factual. O VAR tinha o dever de chamar o árbitro à zona de revisão, pois o contacto que provoca a queda não é uma falta do defensor, mas sim um choque provocado pelo atacante.”
“Decisão Incompreensível”
O especialista reforçou que este tipo de lances “mancha a nota da arbitragem” num jogo que, até então, estava a ser bem gerido.
“Não há penálti algum. No futebol moderno, com tantas câmaras e ângulos, é incompreensível como se valida uma decisão destas. O jogador do Porto antecipa-se, mas o contacto que ele gera é que é a base da queda. O beneficiado foi quem cometeu a irregularidade.”
A decisão acabou por ter um peso decisivo no marcador, gerando uma onda de protestos por parte da estrutura do Arouca e alimentando o debate televisivo sobre o critério de intervenção do VAR em Portugal.
