Cartão vermelho por mostrar para o Real Madrid: a análise de Pedro Henriques
Lance entre Fede Valverde e Samuel Dahl era merecedor de cartão vermelho direto, segundo o especialista de arbitragem de A BOLA
Corria o minuto 64 quando, numa disputa de bola a meio-campo, Fede Valverde atingiu Samuel Dahl com os pitões de forma clara na zona do tornozelo. Embora o árbitro da partida tenha exibido apenas o cartão amarelo, a análise do nosso especialista não deixa margem para dúvidas.
“O lance entre Fede Valverde e Samuel Dahl era merecedor de cartão vermelho direto. Há uma clara utilização de força excessiva, com os pitões a atingirem uma zona sensível do adversário sem qualquer hipótese de disputar a bola de forma limpa. É o chamado ‘ponto de contacto’ que o protocolo da UEFA define como expulsão imediata.”
Por que era Vermelho?
Segundo o parecer técnico de A BOLA, o lance reúne os três critérios da “tolerância zero”:
Intensidade: A velocidade a que Valverde chega ao lance é desproporcional.
Ponto de contacto: Os pitões atingem o tornozelo de Dahl, colocando em risco a integridade física do jogador.
Falta de disputa: O uruguaio chega tarde e não toca na bola, atingindo apenas o oponente.
A maior crítica do nosso especialista recai sobre a equipa de arbitragem de vídeo. “É incompreensível como o VAR não convida o árbitro a rever as imagens no monitor. Estamos perante um erro claro e óbvio. O facto de ser Valverde, um jogador com ‘peso’ mediático, não pode servir de atenuante num lance de risco físico evidente”, sublinha a análise.
Samuel Dahl acabou por ser substituído poucos minutos depois, visivelmente queixoso, o que adensou ainda mais a polémica em torno da decisão disciplinar.
O Real Madrid beneficiou de um erro de arbitragem num momento crucial do jogo. Fede Valverde deveria ter seguido mais cedo para o balneário.
